立项依据应包括项目的研究意义、国内外研究现状及分析。作为基础研究，有必要结合科学研究的发展趋势来探讨其科学意义。作为一项应用研究，有必要结合国民经济和社会发展中急需解决的关键科技问题，探讨其应用前景。本部分应注意以下主要问题：

(1)既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况

不知道什么时候，中国人写论文喜欢引用外国人的作品，却不关注国内同行的作品。基金申请也有类似的问题。这样，如果评审员认为申请人不了解国内研究情况，可以“不了解国内情况”为由拒绝支持该项目。

(2)国内情况应包括申请者自己的研究工作

很多应聘者往往只介绍别人的作品，而不介绍自己的作品。有些申请人可能认为会在研究基础中引入，但不会在项目立项数据中引入。因此，项目建立的基础并不全面和充分。申请人必须在此简要介绍自己现有的工作基础，以便评估师对申请人有一个全面的了解。

(3)必须阐明申请人要从事本项研究的理由

有些申请只谈项目的意义和国内外趋势，却没有说明申请人为什么从事这项研究。看来申请是为别人写的，不是为自己写的。

你应该清楚地介绍你在以前的工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者你对哪个科学问题有什么特殊的想法等等。否则，评估员很难判断申请人的具体想法，这样的申请肯定是不到位的。

(4)坚持“有所为，有所不为”的基本国策，填补空白不是立项依据

很多申请人把填补空白作为立项的理由，不符合落实国家科学基金制度、建立基金会的目的。国家自然科学基金的目的是让中国的基础研究在世界上占有一席之地，而不是跟踪或填补空白。

虽然国家不断加大对基金会的投入，但研究经费仍然不足。当前在基础研究领域，只可能支持那些有研究基础、有特色或有创新的应用项目。

有人指出，基础研究只能争第一名，第二名和第三名等于零，不应该填补任何空白。这和玩围棋是一样的。无论输赢，都要用两只眼睛去工作，才能在棋盘上占据一块地。否则，你会跟着下一个孩子，最后所有的碎片都会被吃掉。

如果国家经济需要，可以填补一些空白，但是做基础研究就不一样了。没有必要填补空白。可能有些年轻人是可以培养的，但是按照国家当前的经济实力，他们是做不到的。

(5)主要参考文献

包括国内外的重点研究工作，都要展现出来，注意时效性，不必像研究生开题报告那样罗列一大堆文件，但是太少，不合适，很容易让审稿人误以为你对情况了解不够。

总之，项目的目的要明确，申请的理由要充分，项目的依据不要太通俗，关键问题要解释清楚，这样才能引起审稿人的兴趣，愿意继续阅读你的申请。如果你能让人们不愿意放弃阅读你的申请，那将是有竞争力的。