父母是老赖，儿女受牵连？一般来说，这个不至于。若是父母是老赖，子女要受牵连，这就是典型的株连现象。我们常常说"祸不及家人"，所以自己的债务自己承担才符合我们现在的"合同相对性"原则。株连已经不符合我们现在的法治理念和法治精神。

但是，法律上也规定了一个影响。按《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，被执行人被采取限制消费措施的，子女不得就读高收费私立学校。这是对于儿女就读学校的限制，算是一个牵连吧。虽然也有不少人对于这个条款的规定合理性有异议，认为剥夺了子女的受教育权利。但这只是限制就读高收费私立学校，对于上公办学校是没有影响。毕竟债务没有清偿，子女却一直接受高消费教育，那自然难免认为是有钱不还的情况。至于有没有可能是爷爷奶奶等亲属提供的教育资金，那自然是有可能。所以建议我们法院也不要这么死板的适用法律，若是能够确认上学的资金来源与被执行人没有关联，那也没有必要对其子女进行上学限制。

上面这个是法律上的影响。初次以外，其他的影响应当是没有或较少。至于看到报道说，有的因为父母是老赖，大学不予录取。这对于公办大学来说，擅自扩大法律适用范围，任意作出违反法律规定的行为，其实就是一种违法行为，是一种侵犯他人受教育权利的行为。至于有没有可能在道德上的一些评价性影响，这个就不好说了。