华旗和Netac都不吃软饭。在闪存驱动器专利的问题上，两家公司都尽力了。比如，在Netac悄悄计划在6月10日下午召开新闻发布会的消息传到华旗耳朵后，后者立即出面，在当天上午召开紧急媒体通气会。同理，在Netac 10号之后，“Netac赢了，华旗【爱国者】输了”这几个字干脆挂在官网上！

在公共关系规划中，两家公司都使用了他们最好的策略。事实上，尽管法院在6月1日对闪存驱动器专利案的一审做出了判决，但宣布Netac在法律上领先。但这只是深圳市中级人民法院的判决，并不是最终判决。因为在我国现行司法制度下，在二审判决(即终审判决)下达之前，一审不具有任何法律效力，所以判决结果暂时不能执行。因此，被告华旗公司、深圳福光汇电子有限公司(华旗的代工厂)和深圳星之岛贸易有限公司(华旗的代理人)立即停止侵犯网讯公司的发明专利权。即立即停止生产销售爱国者Mini King闪存盘，包括MP3闪存盘；被告被判赔偿Netac侵权损失共计100万元。“等等，还需要得到广东省高级法院二审后的最终裁定。

专利纠纷源于专利，但事实与利益相关。从外面看，只有100万的案子不能算是大案，但这个案子涉及到中国移动存储行业数百家企业的发展。就闪存驱动器而言，目前年销售规模至少达到10亿元，MP3、录音机、数码相机、掌上电脑等厂商。作为存储介质，通过USB与电脑交换数据，涉及的行业更多。

如果Netac的专利有效，那么他们必然会侵犯专利，所以案件的进展引起了公众的关注。

然而，事情的布局并不完全有利于Netac。对于这场号称中国it第一案的官司，华旗有一招。自从2002年Netac起诉华旗等厂商侵权以来，华旗收集了很多反对的理由。

华旗等厂家已向复审委员会提出复议，指出Netac的专利不是独占性的，而是众所周知的。华旗提出，Netac的技术只是一项众所周知的技术，不能视为发明专利。

为什么这么说？华旗手下有人说，现在有一个证据可以证明，市场上第一个为闪存盘申请专利的公司不是Netac，而是一家美国公司。但业内人士估计，之所以不愿意直接提，是因为如果提了，即使击败了Netac，也会有其他人出来起诉。在那种情况下，利息损害的效果是一样的。

等待最终结果可能需要很长时间。据说华旗至今没有收到一审判决，等待终审判决至少需要几个月甚至一年多的时间。但最终评审可能会以公审的形式进行，让更多的公司和专家参与进来。毕竟终评影响中国庞大的移动存储相关产业集群。

但是，我们不建议简单地支持华旗或者Netac。因为，对于这两家公关策划能力很强的公司来说，媒体被诱惑或诱导的风险极高。[全文链接]

网易科技报道将密切关注形势的发展趋势，并在第一时间向大家传递最新信息。当然，我们会更关心你的意见！请参与我们抛出的所有调查！