微信红包这两年非常流行，因为微信抢红包发生争执的不止这一件，那么，发出微信红包后究竟能否要求抢红包者返还呢？微信红包带有支付、转账的功能，发红包不是一种可以单纯定义的法律行为，而发出微信红包后是否能够要求抢红包者返还，关键就要看发红包的法律性质。

转账红包发错对象，有权要求返还

微信红包有支付、转账的功能，实践中，常有人通过微信红包进行钱款支付，如果发红包是用于向特定人进行支付、转账，在这个过程中，若发生支付错误的情况，可以要求收到红包者予以返还。例如，甲借给乙50元，乙欲通过微信红包向甲还款50元，但因为乙操作失误，将50元红包错发给了丙，此时乙可以要求丙返还。

转账红包发错对象，有权要求收到者返还，其法理基础在于，发红包转账是一种指向特定人的法律行为，错收红包者属于不当得利――即没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。民法通则第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

无赠与合意的发红包，有权要求返还

在排除点对点发红包用于特定支付、转账的情况下，发出微信红包是一种赠与行为，而赠与是否成立首先要取决于赠与人与受赠人是否有赠与合意。例如，有网友建立捐赠微信群，建群时向加入的人表明，该群建立的特定目的在于向某一特定人捐赠善款，微信群中好友通过发红包捐出自己的善款，那么在这种情况下，微信群中好友抢其他人发出的善款红包，发红包者有权要求返还，其法律依据在于发红包者与该抢红包者之间无赠与合意，抢到红包属于不当得利。

在民法上，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。赠与双方可以订立书面合同，也可以通过口头承诺完成，但赠与合同须以当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与表示，但受赠人并没有接受的意思，赠与合同不能成立；同样，如果赠与人无赠与的表示，但受赠人错误接受的，赠与合同依然不能成立。 在上文所举案例中，微信好友通过发红包向某一特定人捐赠爱心，在这种情况下，微信好友与该特定人之间形成了赠与合意，除此特定人之外，并未与其他加入群中的好友形成赠与合意，如果有好友抢红包，在无赠与合意的情况下，属于不当得利，应予返还。

排除红包不当得利，撤销赠与有条件

在排除抢红包者不当得利的情况下，微信发红包应属于一种赠与行为，最常见的就是我们通常加入的微信群，大家彼此熟识，为活跃气氛，增加群的黏合度，常发发红包，在这种情况下，发红包者理应知道，他是在面向群中所有好友发出赠与，群中好友均有机会抢红包，即均有机会与其达成赠与合意。在这种情况下，要求返还红包即撤销赠与，而我国民法规定，撤销赠与是有条件的。

法律赋予赠与人以任意撤销权，合同法第186条规定赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。其目的是赋予赠与人财产权转移之前以悔约权，使赠与人不致因情绪冲动、思虑欠周而错误赠与。任意撤销权须在财产权转移之前行使。同时法律赋予赠与人以法定撤销权，即在受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属利益时，受赠人对赠与人负有扶养义务而不履行时，受赠人不履行赠与合同约定义务的三种情况下，赠与人可行使法定撤销权，撤销赠与。据此，陕西太山庙镇干部李某在微信群中发20元红包，属于一种赠与行为，其应当知道群中好友包括谢某均有机会抢到红包，接受赠与，在谢某抢到18.42元红包后，赠与合同成立，此时如不存在法定撤销情形，李某便无权要求谢某返还。